Rozdeľuj a panuj v kontexte iránskej vojny

V súčasnej vojne USA a Izraela proti Iránu sa stratégie „rozdeľuj a panuj“ (divide et impera) prejavuje cez iránske útoky na sunnitských susedov, čo rozbíja regionálnu súdržnosť. Susedné štáty ako Saudská Arábia, SAE či Katar zatiaľ neútočia na Irán, ale ich zapojenie by bolo chybou – podobne ako rozbroje medzi „bratskými národmi“ na Ukrajine.

Iránske útoky ako sebasaštrukcia

Irán po úvodných úderoch USA/Izraela 28. februára 2026 odpovedal raketami a drónmi nie len na Izrael a USA, ale aj na všetky krajiny GCC (Saudská Arábia, SAE, Katar, Kuvajt, Bahrajn, Omán), plus Irak, Jordánsko či Azerbajdžan.
Tieto útoky poškodili letiská, ropné zariadenia (napr. Ras Tanura v Saudskej Arábii) a civilné ciele, čím Irán spálil mosty normalizácie z rokov 2023–2025.
Saudská Arábia varovala pred odvetou a umožnila USA používať svoje základne, ak útoky pokračujú – no zatiaľ sa obmedzuje na obranu.

USA/Izrael využívajú rozdelenie

Lavrov označil západnú stratégiu za „rozdeľuj, rozostavuj a panuj“: útoky nútia sunnitské štáty vybrať si medzi Iránom (šiítskym nepriateľom) a Západom.
Sunni blok (Saudovia, SAE, Egypt) sa integruje do západnej bezpečnosti kvôli ochrane ropy a trás; Irán tým stráca spojencov.
GCC štáty (napr. Katar, Omán) sa snažili mediovať, no iránske útoky ich radikálne zmenili na podporovateľov USA.

Chyba susedných útokov na Irán

Najväčšou chybou by bolo, keby susedia priamo zaútočili na Irán: posilnilo by to šiítsko-sunnitský rozkol, viedlo k nekontrolovateľnému chaosu (Húsiovia v Jemene, šiítske menšiny v Saudskej Arábii).
Ako na Ukrajine, kde Rusko vs. Ukrajina (obidva slovanské národy) viedlo k zničeniu infraštruktúry a migrácii bez víťaza, tak by tu sunniti riskovali regionálnu vojnu s miliónmi utečencov a ropné šoky.
Lepšie je pre susedov podpora USA obrany a sankcií – umožní to oslabiť Irán bez priameho rizika.

Paralela s vojnou na Ukrajine

Na Ukrajine Rusko útokmi na „bratský národ“ vyvolalo NATO súdržnosť a sankcie, čo oslabilo Moskvu bez priameho zásahu susedov (Poľsko, pobaltské štáty).
Podobne tu Irán svojimi útokmi na susedov núti sunnitské štáty k aliancii so Západom, namiesto panarabizmu.
Rozdelenie bratských národov (šiítsko-sunnitské bratstvo) vedie k dlhodobému chaosu: Ukrajina je rozbitá, Irán by sa stal failed state s rizikom proxy vojen.

Strategické dôsledky

Výsledkom je nový Blízky východ: sunnitský blok pod USA ochranou, Irán izolovaný v boji o prežitie.
Ak susedia neútočia, umožnia USA/Izraelu „chirurgické“ oslabenie bez regionálneho požiaru – kľúč k stabilite.

Krátkozrakosť americkej politiky

Politika USA je dobre čitateľná a krátkozraka: sleduje okamžité taktické víťazstvá (zničenie iránskych rakiet a jadra), no ignoruje dlhodobé riziká ako šiítsko-sunnitský genocídny konflikt, milióny utečencov do Európy či novú éru proxy vojen cez Hizballáh, Húsíov a šiítske milície. Na Ukrajine podobná krátkozrakosť podporila NATO expanziu namiesto dialógu, čo viedlo k patovej situácii bez víťaza. Ak s týmto pohľadom nesúhlasíte alebo chcete hlbšie diskutovať geopolitiku, pridajte sa do našej komunity na Telegram, kde sa venujeme politickým témam, analýzam a priamemu dialógu.

https://t.me/tribute/app?startapp=s5AW

Digitálne putá: Ako kapitalizmus blokuje AI, ktorá by nás mohla oslobodiť

18.09.2026

AI by mohla zásadne zlepšiť život ľudí – ale politické a ekonomické elity ju nechcú použiť na redistribúciu moci, iba na posilnenie existujúceho systému.Preto sa jej spoločenské využitie blokuje, spomaľuje alebo rámcuje ako „riziko“, nie ako príležitosť. 1. Otrokárstvo nezmizlo – iba zmenilo formuModerný kapitalizmus funguje na princípe: Závislosti – človek [...]

Prečo nám AI lezie na nervy: dokonalosť, ktorá dráždi ľudskú nedokonalosť

18.09.2026

Priemerný človek má voči AI zvláštny vzťah. Na jednej strane ju používa, aby si uľahčil život. Na druhej strane sa na ňu hnevá, keď je príliš dobrá, príliš presná alebo príliš rýchla. AI je ako ten spolužiak, ktorý sa nikdy neunaví, nikdy neodovzdá zlú prácu a nikdy sa nevyhovára na „ťažký deň“. A presne to je problém. 1. AI píše bezchybne. A to ľudí [...]

Prečo by priama demokracia mohla prekonať parlamentný model: analytická úvaha o moci občanov

18.09.2026

Priama demokracia by mohla v mnohých ohľadoch fungovať lepšie než parlamentná demokracia, pretože odstraňuje sprostredkovateľov medzi občanom a rozhodnutím. Kľúčový rozdiel je v tom, že priama demokracia skracuje vzdialenosť medzi vôľou ľudí a výsledkom politiky, zatiaľ čo parlamentná demokracia túto vôľu filtruje cez politické strany, stranícke záujmy a [...]

polec

Píšem o alternatívnych zdrojoch energie, solárnych systémoch a mobilných technológiách. Okrajovo sa zaoberám aj politikou, priamou demokraciou a širšími spoločenskými témami.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 129
Celková čítanosť: 90883x
Priemerná čítanosť článkov: 705x

Autor blogu